RoHS und REACH: Die Material-Compliance-Regeln in jeder Roboter-Komponente

Wenn ein chinesischer Roboterhersteller einen kollaborativen Arm oder einen AGV in die Europäische Union liefert, ist die erste technische Hürde nicht die Software-Integration oder die CE-Kennzeichnung – es ist das chemische und gefahrstoffbezogene Profil jeder Schraube, jedes Kabels, jeder Leiterplatte und jeder Dichtung. Zwei EU-Rechtsinstrumente dominieren dieses Profil: die Richtlinie 2011/65/EU zur Beschränkung der Verwendung bestimmter gefährlicher Stoffe in Elektro- und Elektronikgeräten (RoHS) und die Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH). Sie überschneiden sich, sind aber nicht dasselbe. Den Unterschied zu verstehen, ist entscheidend für die Ersatzteillogistik, die After-Sales-Compliance und die langfristige Haftung eines Servicenetzwerks.

Die beiden Regelwerke: Was jedes tatsächlich kontrolliert

RoHS ist eine produktspezifische Richtlinie. Sie gilt für Elektro- und Elektronikgeräte (EEE), die auf dem EU-Markt bereitgestellt werden, und begrenzt die Konzentration von zehn gefährlichen Stoffen in homogenen Materialien. Diese Stoffe sind Blei, Quecksilber, Cadmium, sechswertiges Chrom, polybromierte Biphenyle (PBB), polybromierte Diphenylether (PBDE) und vier Phthalate (DEHP, BBP, DBP, DIBP). Die Grenzwerte liegen bei 0,1 Gewichtsprozent für die meisten und 0,01 % für Cadmium. Die Richtlinie umfasst die Kategorien 1–11 des Anhangs I, die fast alle Roboter-Hardware abdecken: industrielle Steuergeräte, Sensoren, Aktuatoren und sogar separat auf dem Markt bereitgestellte Ersatzteile. Ein Ersatzmotorcontroller oder ein neuer Kabelbaum ist ein eigenständiges EEE und muss daher die RoHS-Grenzwerte einhalten.

REACH ist breiter. Es ist eine Chemikalienverordnung, die für alle chemischen Stoffe gilt – ob in EEE, Kunststoffen, Schmiermitteln, Farben oder sogar Verpackungen. REACH legt keine produktspezifischen Konzentrationsgrenzen wie RoHS fest. Stattdessen verlangt es, dass Hersteller und Importeure Stoffe registrieren, die in Mengen von über einer Tonne pro Jahr hergestellt oder importiert werden, Informationen entlang der Lieferkette weitergeben und Beschränkungen oder Zulassungspflichten für besonders besorgniserregende Stoffe (SVHC) einhalten. Die Kandidatenliste der SVHC wird regelmäßig aktualisiert, und jeder Artikel, der einen gelisteten Stoff in einer Konzentration von mehr als 0,1 Gewichtsprozent enthält, löst eine Kommunikationspflicht an nachgeschaltete Anwender und auf Anfrage an Verbraucher aus. Bei einem Roboter könnte das ein Kunststoffgehäuse sein, das ein Flammschutzmittel enthält, das noch nicht verboten ist, aber auf der Kandidatenliste steht.

Wie sie im Lebenszyklus eines Roboters interagieren

RoHS und REACH ergänzen sich. RoHS verbietet bestimmte Stoffe in EEE; REACH verwaltet ein breiteres Spektrum an Chemikalien, einschließlich solcher, die noch nicht beschränkt sind. Ein Stoff kann unter REACH beschränkt sein (z. B. bestimmte Phthalate) und auch in Anhang II der RoHS aufgeführt sein. In der Praxis muss ein Ersatzteil beiden Anforderungen entsprechen: RoHS für das homogene Material, REACH für den Registrierungsstatus des Stoffes und die SVHC-Kommunikation. Für ein Servicenetzwerk bedeutet dies, dass ein von einem Nicht-EU-Lieferanten bezogenes Ersatzteil gegen beide Regelwerke verifiziert werden muss – nicht nur gegen eines.

Es gibt auch eine zeitliche Dimension. RoHS wurde mehrfach geändert (z. B. die Phthalat-Ergänzung 2015), und die REACH-Beschränkungen entwickeln sich weiter. Ein Teil, das 2018 konform war, könnte heute nicht mehr konform sein, wenn ein neuer SVHC in die Kandidatenliste aufgenommen wird. Deshalb müssen Ersatzteilbestände mindestens jährlich einer Compliance-Überprüfung unterzogen werden, nicht nur beim erstmaligen Inverkehrbringen.

Auswirkungen auf Ersatzteile: Was ein Servicetechniker prüfen muss

Für einen Techniker, der einen Motor-Encoder oder einen Akku austauscht, ist die Compliance-Belastung indirekt, aber real. Das Teil muss ein CE-Zeichen tragen, das die RoHS-Konformität einschließt, und der Lieferant muss eine Konformitätserklärung bereitstellen. Nach REACH muss die Materialzusammensetzung des Teils dokumentiert sein, insbesondere wenn es einen SVHC über 0,1 % enthält. In der Praxis bedeutet dies, dass ein Servicenetzwerk für jedes Ersatzteil eine technische Akte führen muss, einschließlich Prüfberichten oder Lieferantenerklärungen. Ohne diese Dokumentation kann eine Zollkontrolle oder eine Marktüberwachungsbehörde das Teil an der Grenze blockieren oder seine Rücknahme verlangen.

Ein praktisches Problem ist, dass RoHS für „homogene Materialien“ gilt – ein einzelnes Material, das mechanisch nicht weiter zerlegt werden kann. Ist ein Kabel ein homogenes Material? Nein, ein Kabel hat einen Kupferleiter, eine Kunststoffisolierung und einen Stecker – jedes ist ein separates homogenes Material. Ein einziges Kabel kann also mehrere Compliance-Punkte haben. REACH hingegen betrachtet den gesamten Artikel und die Stoffkonzentration. Dieser Unterschied beeinflusst, wie Sie testen und dokumentieren.

Vergleichstabelle: RoHS vs. REACH für Roboter-Ersatzteile

Aspekt	RoHS (Richtlinie 2011/65/EU)	REACH (Verordnung (EG) 1907/2006)
Geltungsbereich	Elektro- und Elektronikgeräte (EEE) und Ersatzteile, die auf dem EU-Markt bereitgestellt werden	Alle chemischen Stoffe in Artikeln, einschließlich EEE, Kunststoffen, Schmiermitteln und Verpackungen
Hauptmechanismus	Beschränkung: Konzentrationsgrenzwerte für 10 gefährliche Stoffe in homogenen Materialien	Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung von Stoffen; SVHC-Kommunikation
Wichtige Schwellenwerte	0,1 Gewichtsprozent (0,01 % für Cadmium) pro homogenem Material	1 Tonne/Jahr Registrierungsschwelle; 0,1 % w/w SVHC-Kommunikationsschwelle pro Artikel
Auswirkung auf Ersatzteile	Jede Ersatz-Leiterplatte, jeder Motor, Sensor oder jedes Kabel muss die RoHS-Grenzwerte einhalten; CE-Kennzeichnung erforderlich	Ersatzteile müssen registriert werden, wenn sie Stoffe über der Tonnage enthalten; SVHC-Informationen müssen die Lieferkette hinunterfließen
Dokumentation	Konformitätserklärung, technische Akte, Prüfberichte	Sicherheitsdatenblätter (falls zutreffend), SVHC-Erklärungen, Registrierungsnummern
Durchsetzung	Marktüberwachungsbehörden; Strafen variieren je nach Mitgliedstaat	ECHA und nationale Behörden; Strafen variieren je nach Mitgliedstaat

Praktische Schritte für ein Servicenetzwerk

Für ein lokales Servicenetzwerk, das zur Unterstützung chinesischer Roboterhersteller aufgebaut wird, besteht die unmittelbare Aufgabe darin, eine Compliance-Checkliste für jedes Ersatzteil zu erstellen. Diese Checkliste sollte Folgendes umfassen:

Überprüfen, ob das Teil ein gültiges CE-Zeichen und eine Konformitätserklärung mit Bezug auf RoHS hat.
Vom Hersteller eine REACH-Konformitätserklärung anfordern, einschließlich etwaiger SVHC-Gehalte über 0,1 % w/w.
Eine Datenbank mit Materialerklärungen für jedes Teil pflegen, mindestens jährlich aktualisiert.
Techniker schulen, zu erkennen, dass ein Teil ohne ordnungsgemäße Dokumentation eine Haftung darstellt, nicht nur ein fehlendes Papier.
Für Teile, die außerhalb der EU bezogen werden, sicherstellen, dass der Importeur die REACH-Registrierungspflichten erfüllt, falls zutreffend.

Es ist auch ratsam, die SVHC-Kandidatenliste und RoHS-Änderungen zu überwachen. Die Europäische Kommission aktualisiert beide regelmäßig. Ein Teil, das heute konform ist, kann im nächsten Jahr eine neue Erklärung erfordern. Ein Servicenetzwerk, das dies ignoriert, riskiert Rückrufe oder Geldstrafen.

Was je nach Land variiert und was zu überprüfen ist

Durchsetzung und Strafen sind in den EU-Mitgliedstaaten nicht harmonisiert. Einige Länder haben strengere Marktüberwachung als andere. Zum Beispiel sind Deutschland und die Niederlande für aktive Durchsetzung bekannt, während andere weniger proaktiv sein können. Der Gesetzestext von RoHS und REACH ist in allen Mitgliedstaaten direkt anwendbar, aber die praktische Anwendung – wie die Häufigkeit von Inspektionen oder die Schwere der Strafen – variiert. Ein Servicenetzwerk sollte die nationalen Gesetze jedes Landes, in dem es tätig ist, prüfen und auch berücksichtigen, dass das Vereinigte Königreich nach dem Brexit seine eigene Version von RoHS (UK RoHS) und sein eigenes REACH-Regime hat. Wenn das Netzwerk das Vereinigte Königreich bedient, ist eine separate Konformität erforderlich.

Eine weitere Nuance: RoHS hat Ausnahmen. Einige Anwendungen, wie bestimmte bleihaltige Lote für den Hochtemperatureinsatz, können ausgenommen sein. Diese Ausnahmen sind zeitlich begrenzt und müssen überprüft werden. Ein Ersatzteil, das auf einer Ausnahme beruht, muss diese Ausnahme dokumentiert haben. Die REACH-Zulassung ist anders: Wenn ein Stoff in Anhang XIV aufgeführt ist, darf er ohne Zulassung nicht verwendet werden, die für bestimmte Verwendungen erteilt wird. Ein Ersatzteil, das einen solchen Stoff enthält, könnte legal sein, wenn der Hersteller eine Zulassung besitzt, aber diese Zulassung deckt möglicherweise nicht die Verwendung des Ersatzteils ab. Dies ist ein subtiler, aber entscheidender Punkt.

Fazit: Compliance ist ein kontinuierlicher Prozess

RoHS und REACH sind keine einmaligen Prüfungen. Sie sind fortlaufende Verpflichtungen, die jede Komponente im Lebenszyklus eines Roboters betreffen, vom ersten Design bis zum Ersatzteilwechsel. Für ein Servicenetzwerk bedeutet dies praktisch, dass die Compliance-Dokumentation so zuverlässig sein muss wie die Teile selbst. Ein zertifiziertes Technikernetzwerk, das aufgebaut wird, muss Zugang zu aktuellen Materialdaten haben und jedes Teil bis zu seiner Quelle zurückverfolgen können. Die Kosten der Nichteinhaltung sind nicht nur eine Geldstrafe – es ist der Verlust von Vertrauen und das Potenzial für einen Produktrückruf. Im wettbewerbsintensiven europäischen Robotermarkt ist das ein Risiko, das sich kein Hersteller leisten kann.

Quellen

EUR-Lex — Richtlinie 2011/65/EU (RoHS) — https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2011/65/eu/oj (abgerufen am 26.08.2026)
EUR-Lex — Verordnung (EG) 1907/2006 (REACH) — https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2006/1907/oj (abgerufen am 26.08.2026)